Książka Mit ortodoksji. Teorie SM a wyjaśnienia polityki międzynarodowej Bliskiego Wschodu to szczegółowe opracowanie analizujące literaturę dotyczącą polityki międzynarodowej Bliskiego Wschodu w kontekście czterech głównych tradycji teoretycznych stosunków międzynarodowych: realizmu, liberalizmu, marksizmu oraz konstruktywizmu. Autor bada, jak różne szkoły myślenia teoretycznego przyczyniają się do wyjaśniania politycznych wydarzeń w tym niestabilnym regionie, a także ocenia ich przydatność w zrozumieniu skomplikowanych realiów politycznych Bliskiego Wschodu. Badania opierają się na założeniu, że interpretacje polityki międzynarodowej Bliskiego Wschodu są silnie związane z teoretycznymi ramami poszczególnych tradycji. Autor przeprowadza dogłębną analizę literatury, w tym książek, artykułów i rozdziałów, aby wykazać, w jaki sposób teorie te wpływają na rozumienie bieżących wydarzeń. Szczególny nacisk położono na porównanie różnych podejść teoretycznych w ramach tych tradycji. Każdy z głównych rozdziałów pracy poświęcony jest jednej z czterech tradycji teoretycznych, omawiając kluczowe pojęcia oraz ich znaczenie w kontekście polityki Bliskiego Wschodu. Na przykład tradycja realistyczna analizuje kwestie takie jak dylemat bezpieczeństwa i tworzenie sojuszy, które są centralne w realistycznych interpretacjach polityki. W przypadku liberalizmu, autor koncentruje się na ekonomicznych aspektach polityki oraz bezpieczeństwie reżimów, natomiast marksistowska perspektywa przybliża takie pojęcia jak teoria zależności oraz nierówny rozwój. Z kolei konstruktywizm zwraca uwagę na rolę idei, norm społecznych i tożsamości w kształtowaniu polityki międzynarodowej.